Test Smartwatch Puma

Cela fait longtemps que Puma n’a pas signé un partenariat avec le Groupe Fossil et, après 18 mois de travail, nous avons maintenant le premier kit du nouveau duo, la Puma Smartwatch. Le nom banal de cette montre n’en dit pas trop, mais la première incursion de Puma dans le monde des appareils connectés se concentre principalement sur l’entraînement et l’activité physique.

C’est un domaine difficile à concurrencer de nos jours, avec l’Apple Watch Series 3 et la Fitbit Versa 2 verrouillant la fin du budget et l’Apple Watch Series 5 restant la meilleure smartwatch incontestée sur tout ce qui dépasse 200€.

La Smartwatch Puma se trouve au milieu de ce paquet. Son prix s’élève à 279€, elle intègre le système d’exploitation Wear OS de Google et est lancée avec un GPS, un suivi de la fréquence cardiaque et un design à l’épreuve de la baignade à la mer et à la piscine.

En fait-il assez pour justifier sa place parmi les montres sportives connectées ? Nous vivons avec la Smartwatch de Puma depuis un moment pour le savoir.

Design

Nous avons vu pour la première fois la Puma Smartwatch à l’IFA en septembre, et nos premières impressions étaient favorables. Elle ressemblait à un premier effort solide de l’équipe de conception.

C’était avec le modèle blanc, dont la lunette est ornée d’une bordure en or rose, bien qu’il y ait aussi une variante noire avec une lunette grise et, notre modèle d’examen, le modèle assez pour vous rendre aveugle, le jaune.

Choisir ce modèle est évidemment une décision courageuse, mais gardez à l’esprit que les sangles sont interchangeables. Si vous voulez juste cette lunette jaune/noir, vous pouvez simplement chercher un coloris moins flashy.

En termes de spécifications techniques, les trois modèles sont les mêmes. Vous obtenez un cadran de 44 mm (donc pas le meilleur pour ceux qui ont des poignets un peu plus petits, mais pas un monstre), un écran AMOLED de 1,19 pouce (avec option pour un écran toujours allumé) et un boîtier de 11 mm d’épaisseur qui est aussi étanche à 5 ATM.

C’est mince, à peu près de la même épaisseur que quelque chose comme la Fitbit Versa 2, ce qui signifie aussi que vous ne devriez pas vous retrouver à l’attraper sur les claviers, les portes et, bien, tout ce que la vie vous jette sur vous.

Comme le reste du clan Wear OS, la montre Puma possède peu de caractéristiques de design qui l’aident à se démarquer du reste du lot. La lunette est rehaussée du logo iconique de Puma, qui est également assorti du même détail sur le côté adjacent.

Le design de cette montre sportive à nous rappelle les modèles Fossil Sport et la Emporio Armani Smartwatch 3. C’est probablement l’influence du Groupe Fossil dans le processus de conception qui a été décrit comme un partenariat gagnant / gagnant entre les deux marques.

Dans l’ensemble, il s’agit d’une conception solide pour les utilisateurs et athlètes actifs. Elle ne nous éblouit toujours pas nécessairement, mais elle atteint exactement ce qu’elle vise en termes de performances. C’est encore un peu léger, mais suffisant pour les séances d’entraînement et l’utilisation quotidienne.

Et il pourrait y avoir plus d’expansion dans la conception des futurs appareils, bien qu’il ne soit pas clair si Puma appliquera le même cycle annuel que le reste des partenaires du Groupe Fossil.

Fonctionnalités et Wear OS

Cette montre connectée est peut être livrée avec un design svelte mais on retrouve toujours un nombre respectable de fonctions verrouillées à l’intérieur de la Puma Smartwatch : GPS pour le suivi de localisation, NFC pour les paiements sans contact et un moniteur de fréquence cardiaque.

Ce n’est évidemment pas surprenant, car ces caractéristiques sont standard chez les partenaires du Groupe Fossil depuis la dernière génération, mais elles sont toujours essentielles pour une première montre à microprocesseur en pleine forme.

Malheureusement, comme nous le soulignons avec chaque montre qui exécute le logiciel (et il y en a beaucoup), Wear OS manque à procurer une belle expérience utilisateur.

Le tout est certainement devenu plus puissant et plus rapide avec l’introduction du processeur Snapdragon 3100 de Qualcomm, mais c’est bien loin de ce que vous obtenez avec Apple, Fitbit et plus.

Et ce n’est pas nécessairement une critique des applications, des personnalisations de l’écran des montres ou des fonctions de smartwatch basiques. Tout cela est très bien, et probablement à égalité avec tout sauf les appareils connectés Apple.

Il s’agit en fait davantage d’un suivi de la condition physique et de la santé, qui est freiné par la facilité d’utilisation stupéfiante de Google Fit et la cohorte infinie d’amis en veille (Google Fit Workout, Google Fit Workout, Google Fit Breathe) et smartphone (Google Fit et Wear OS by Google) nécessaire pour en tirer le meilleur parti.

Encore une fois, en répétant ce que nous avons dit dans d’autres revues, les choses sont nettement meilleures qu’il y a quelques années, mais l’accent est beaucoup trop mis sur Move Minutes et Heart Points.

Si vous vous souciez du suivi du sommeil, de votre rythme cardiaque au repos ou si vous voulez choisir des objectifs de santé et d’activité (comme, disons, vous pouvez le faire sur Fitbit), Google Fit ne peut pas faire grand chose pour vous.

Il y a toujours un équilibre extrêmement douteux entre la simplicité, qui est nécessaire lorsqu’on fait une veille d’activité qui s’adresse surtout aux sportifs occasionnels, et une rétroaction quotidienne approfondie sur l’activité, nécessaire pour garder les gens investis à long terme.

Comme nous le disons, des choses comme Google Pay, Google Assistant et Tiles sont de bonnes caractéristiques à utiliser au quotidien mais la Puma Smartwatch et toute autre montre sportive Wear OS a un plafond naturellement bas en raison des limitations de Google Fit.

Maintenant, vous pourriez faire valoir que la Puma Smartwatch devrait aussi avoir les mêmes nouvelles caractéristiques que la Fossil Gen 5, mais, en fait, c’est l’inclusion d’un haut-parleur et de certains internes légèrement améliorés. Il devrait certainement avoir les dernières fonctionnalités, mais nous ne considérons pas qu’il s’agit d’une rupture d’accord dans ce cas-ci.

Tracking des activités sportives

Dans cette section, nous présentons généralement quelques graphiques comparant la montre à un appareil concurrent. Dans ce cas, nous testions la Puma Smartwatch contre la Fitbit Versa 2 et la montre connectée Apple Series 4.

Cependant, la nature démente de Wear OS et Google Fit d’aujourd’hui est telle que nos deux essais avec l’appareil nous ont permis de rencontrer deux problèmes différents, mais tout aussi catastrophiques.

D’abord, le GPS. Nous testions la précision de localisation du Puma par rapport à l’Apple Watch Series 4. Pour le faire correctement, les appareils doivent être éloignés d’un téléphone et emmenés en marche. C’est assez simple, non ?

Faux. Alors que la Smartwatch d’Apple est capable de trouver indépendamment un signal dans les cinq secondes qui suivent le début de l’entraînement, la Smartwatch de Puma n’y parvient pas.

Il nous a fallu environ deux minutes à regarder le « Acquiring GPS » pour perdre patience, avant de commencer la course sans signal et d’obtenir une vibration sur notre poignet une minute ou deux plus tard.

Potentiellement, c’était pour indiquer que la montre Puma avait trouvé le signal. Cependant, si elle le ne trouve pas, la distance sera quand même estimée. On ne sait toujours pas si elle a activé l’accéléromètre.

Les incohérences du GPS (ou simplement son refus catégorique de s’activer) ne sont pas seulement un problème sur cette montre connectée. Pratiquement tous les appareils depuis l’arrivée de la Gen 4 du Groupe Fossil ont été confrontés à ce problème.

Cependant, cela est également aggravé par le deuxième problème : la synchronisation.

Après l’entraînement, nous aurions normalement pu vérifier si le Puma avait suivi notre position, mais quel que soit l’exercice que nous ayons suivi sur la montre, cette dernière a refusé de se synchroniser avec Google Fit sur notre téléphone. Il s’agit d’un nouveau problème que nous n’avons jamais rencontré auparavant sur un appareil Wear OS, mais nous ne pouvons pas dire que nous sommes surpris.

Nous avons testé la Puma Smartwatch avec un iPhone, qui n’est certes pas aussi convivial avec Wear OS que les smartphones Android, mais, franchement, cela ne devrait vraiment pas être un problème non plus.

Pour ce que ça vaut, les données recueillies par la Puma Smartwatch (que nous pouvons voir sur la montre) semblaient correspondre aux deux montres running que nous avons testées. La fréquence cardiaque moyenne se situait entre 1 et 2 BPM de la Fitbit et à moins de 0,1 km de l’Apple Watch.

Autonomie

L’un des points positifs des dernières générations de Wear OS, et probablement en raison de l’efficacité accrue du processeur Qualcomm, est le nouveau mode batterie.

Évidemment, la quantité de puissance que vous obtenez dépend de l’intensité de l’utilisation que vous faites de la montre connectée et cela ne peut toujours pas atteindre le point de référence établi pour une semaine d’utilisation complète par des modèles comme ceux de Garmin et Fitbit. Mais l’autonomie de la Puma Smartwatch reste tout à fait correcte.

Cela signifie que vous pouvez avoir entre une utilisation allongée pour la recharger le jour même, ou vous pouvez retirer des fonctions comme la fréquence cardiaque et l’affichage toujours allumé et obtenir quelques jours d’autonomie en plus.

Vous pouvez également créer un paramètre personnalisé si votre utilisation est assez régulière et que vous souhaitez traverser une certaine période sans avoir à la recharger.

Après nos tests, la montre de Puma offre environ 22 heures en utilisation standard. Mais le fait qu’il y a maintenant des options à votre disposition pour ajuster l’appareil à vos habitudes est une caractéristique intéressante pour une autonomie de la batterie accrue.

Conclusion

La Puma Smartwatch promet beaucoup sur le papier, mais est malheureusement victime des mêmes problèmes que les autres appareils Wear OS. Il est clair que le Groupe Fossil et Puma ont travaillé dur pour développer une montre sportive connectée qui convient à un athlète actif mais les fragilités avec le signal GPS et la synchronisation rendent tout cela obsolète. Pour faire simple, il y a de meilleures montres connectées disponibles chez Apple et Fitbit pour moins cher.

On aime :

  • Design léger et sportif
  • Données cardiaque et GPS précises
  • Modes utiles de sauvegarde de batterie

On aime moins :

  • Incohérences des signaux GPS
  • Problèmes de synchronisation Google Fit
  • Pas de haut-parleur

Caractéristiques techniques :

  • Fonctionne avec Android et iOS
  • Boîte de 44 mm
  • Écran AMOLED de 1,19 pouces
  • 11 mm d’épaisseur
  • Sangles de 16 mm
  • Disponible en trois couleurs
  • Processeur Snapdragon 3100
  • GPS intégré
  • Moniteur de fréquence cardiaque
  • Paiements NFC
  • Autonomie de 24 heures

Leave A Reply

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *